司机们认为几乎每一辆汽车、货车、卡车或摩托车上都安装了行车记录仪，这是可以理解的。这种口袋大小的便携式视频设备越来越受欢迎，目前在英国的道路上，估计有400万台安装在仪表盘上的摄像头。
该号码仅设置为上升。当29个领先的车辆保险公司对Dash Cams受到质疑时，所有人都说他们会考虑在索赔时接受Dash Came镜头。一些公司迄今为止为使用Dash Cam提供给司机的折扣。
然而，英国领先的道路安全组织中的一家令人担忧的是，禁止仪表录像镜头可能会把交通警察从道路上带走。和隐私活动人员抨击了“车辆偷窥者”的现象。这些是在未经同意的情况下公开分享其他道路使用者的司机。了解对这一广泛和相对较新的小工具的反对如何增加。
Dash Cams现在是多么受欢迎？
2015年，研究公司GFK声称，英国市场在上年蓬勃发展了918％。据估计，英国的400万司机现在使用了一个仪表纸。英国最大的零售商，从Argos和Amazon到Lidl和Tesco，现在提供了广泛的这些设备。价格从不到30英镑到近300英镑，这是大企业。
为什么要用行车记录仪?
我们都喜欢认为自己是安全的司机。但如果事故是由别人造成的，一般只有在有独立证人的情况下才有可能证明是谁的过错。否则就是你对对方的证词。
一个dash凸轮可以充当该证人。假设它记录了足够的镜头，它可以帮助证明谁处于错误状态。这意味着保险索赔可以快速解决，甚至可以帮助拯救无辜的派对支付任何超过费用。因此，一些保险公司对使用Dash Cam的司机提供折扣。
他们为什么不适合每辆车？
Dash Cams可能适用于更多新车的标准，特别是作为自动驾驶技术到达道路。Citroën已经将Dash Cam融合到其最畅销的掀背车之一，C3。而法国公司的母公司PSA也拥有PEUGEOT，DS汽车和VAUXHALL，表示它希望制作作为方向盘共同的车内相机。为此，它与Garmin建立了伙伴关系，是高科技汽车配件最成功的制造商之一。
Dash Cams如何将警察带走英国道路？
英国最大的道路安全慈善机构IAM RoadSmart警告称，越来越多的司机向警方提交了任性司机的视频片段，这可能会导致道路上巡逻的交警数量减少。
Neil Greig，Iam Roadsmart的政策和研究总监说：“警方评估镜头需要时间，决定跟进，追踪司机，服务文书工作，然后在法律时限内获得成功的起诉。我们主要关注的是，Dash Cams不得成为在进行高调道路警务的全培训人员的替代品。“
道路安全慈善机构强调，人们应该专注于提高自己的驾驶水平，而不是把行车记录仪当作更好的驾驶方式的替代品。该组织表示，预防事故需要更好的司机培训。
Dash Camps崛起的隐私问题是什么？
仪表板相机旨在帮助证明发生崩溃事件发生的情况。但越来越多地，它们被用作羞辱坏驾驶员并在过程中获得广告收入的方式。
无论是YouTube、Facebook还是Mail Online，互联网上都充斥着仪表盘摄像头拍摄的画面。但在比利时、德国和瑞士等一些欧洲大陆国家，法律限制其使用，或者规定视频片段不能公开分享，或者上传者必须模糊车牌。
行车记录仪第一次使用是什么时候?
您可以将DASH CAMS追溯到电机赛车中使用的第一台车内相机。在20世纪70年代后期，体育推动者和电视公司开始将相机适合世界领先的赛车系列的汽车，包括巨大的热门NASCAR美国股票赛车锦标赛。一级方程式遵循1985年的第一台车载摄像头的第一份。在同一时间，美国警方开始坐在巡逻车上。随着技术的发展，车载摄像机的大小和价格意味着他们对日常司机出售的可行性。
“如果发生崩溃。“正确的单词是”意外“。
甚至是“碰撞”？
有时。碰撞是两个移动物体之间的碰撞，包括人和动物。海事界对此的理解是正确的:一艘船撞上码头是一种象征。
汽车撞到房子是一种碰撞，而不是碰撞。移动的车辆撞击静止的车辆是一种碰撞。两辆行驶的车辆相撞称为碰撞。一辆汽车打滑并翻转到车顶上——没有撞到另一个移动的物体——是一种碰撞。而且一辆车驶离公路撞到沟里不可能是相撞。
但是一些愚蠢的警察声称“没有事故这样的事情”，并要求这个词从警察词汇中取出。他说这个词不应该使用，因为无论出错，都可以通过良好，适当，正确的驾驶来防止它。他说，所有的“碰撞”，“事件” - 使用你想要的一词 - 是一种形式驾驶错误的结果。
他忽略了明显的原因，如司机的心脏攻击，陷阱在路上，桥梁倒塌，闪电，井喷没有明显的原因，任何超出司机的控制。不知何故，司机应该预见到各种可能性并避免后果。
因此，“事故”被“碰撞”，“事件”等取代，尽管事故只是在没有意图的东西，无论是在路还是其他地方都是如此。例如，有一个铁路事故调查分支 - 不是铁路碰撞调查分支。
一个警察部门——对不起，是服务部门!——谈到了“单车碰撞”。这个国家到处都是“碰撞调查官”!!
当一个人在法庭上发誓说真话，说真话，只说真话时，警察很可能会在宣誓后撒谎，称所有的道路交通事故为“碰撞”。这只是今天为了迎合用户而扭曲词义的一个例子。
正确的词是“碰撞”;因此警方用了“RTC”这个词。事故是不可避免的，碰撞是可以避免的。碰撞发生的原因是驾驶员的错误。
对不起。斯蒂芬，但你错了。碰撞是两个移动的物体相互碰撞。当一个移动的物体撞击一个静止的物体时，这是一个谐音——通常是一个航海术语。多亏了前北威尔士警察局长理查德·布伦斯特罗姆——他错误地声称所有事故都可以避免——道路交通事故现在经常被称为碰撞——因此是rtc，而不是rta。汽车翻车或撞到树上都不是碰撞。有些碰撞确实是由于驱动程序错误而发生的;其他事故的发生是由于各种各样的原因，而这些原因与司机的错误没有任何关系:动物跑到路上;机械故障;爆胎等。 And they are all accidents that happen also to be collisions. My car insurance policy still correctly refers to accidents. There are an Air Accidents Investigation Branch, and a Rail Accident Investigation Branch.