在不久的将来,新的道路技术可能会出现在你面前

路技术

虽然人们对汽车驾驶方式变化的关注主要集中在汽车上,但道路技术将在我们的生活中发挥越来越重要的作用。汽车也许变得越来越聪明,但道路也开始迎头赶上。

具有安全意识的斯堪的纳维亚人走在科技进步的前沿,我们在这里探讨两种常识性的道路技术。蓝牙交通监控可能已经在你附近的道路上了,这取决于你住在英国的哪个地方。当汽车靠近时,低功率静止模式的智能路灯会变得更亮,这可能比你想象的要快。

为什么监控蓝牙?

实际上每个车主都有一辆移动电话.其中绝大多数都将打开蓝牙功能,以便与汽车或耳机配对。如果你能监控所有的蓝牙信号呢?然后,你可以跟踪每一辆车,使你能够建立一个准确的交通运动的图片。

蓝牙监控发生在哪里?

南部海岸城市朴茨茅斯是英国第一个尝试蓝牙追踪的城市地区。安装在路边的传感器接收蓝牙信号并跟踪它们。它可以测量12条跨城市路线的行程时间和交通模式。在世界其他地方,这项道路技术正在泰国曼谷和瑞士苏黎世进行试验。

路技术

跟踪人是不是有点可怕?

首先,只有蓝牙信号被追踪;单独的汽车只是屏幕上的光点。在伦敦之后,朴茨茅斯是英国人口最密集的城市,所以有很多这样的光点!更重要的是,没有办法识别每一辆车。

有什么好处?

城市中的出行时间和交通模式可以被测量。这使交通规划者能够看到道路工程的效果。它们还可以判断住宅是否被过度使用。交通规划者可以通过改变交通信号灯的相位来应对这类问题,使主要路线受益,并使住宅道路对司机的吸引力降低。

在丹麦,蓝牙跟踪是在那里开发的,他们正在使用历史数据来查看当前的旅行时间与正常情况有何不同。这使得规划者能够做出相应的反应。他们甚至可以比等待分析警方事故报告更快地发现事故黑点。

为什么要自动调暗路灯?

英国的一些地方议会已经开始改用更节能的LED路灯。但在挪威,他们走得更远。霍尔附近有一段5英里长的高速公路,当没有汽车时,路灯会自动变暗。这段距离首都奥斯陆一小时车程的安静路段安装了220个传感器,当汽车、骑自行车的人或步行者靠近时,可以探测到。然后,路灯的亮度从20%提高到100%。当道路使用者通过时,灯光亮度调至20%。

有什么好处?

从道路安全的角度来看,自动调暗路灯意味着当用户需要时,道路更有可能被点亮。它们可以在不需要的时候使用更少的电力,从而为地方政府节省资金。它们还将通过减少街道照明的能源消耗来拯救地球。据估计,这种灯每周可节省2100千瓦时。根据uSwitch.com的数据,这大约相当于一个小房子里一两个人一年的使用量。

为什么专注于街道照明?

街道照明是当地政府每年花费数百万美元的资源之一。自2008/09年金融危机以来,为了在预算削减的情况下节省资金,全国各地的地方议会一直在关闭路灯。2014年,工党声称全国150个地方议会中有106个关闭或调暗路灯。慈善机构Living Streets发现,对超过四分之一的人来说,街道照明不足是一个问题。

11条关于“在不久的将来,新的道路技术可能会出现在你面前

  1. 邓肯Neville-Smith 29/01/2018上午7:55

    这最终会不会导致对每一辆车进行单独监控,以至于他们能够大哥每一辆车的旅程,包括超速驾驶行为和许多其他事情?他们说这是不可能的,因为交通的剪切量,但在现实中,这对他们来说很容易吗?所以当你进入你的车的那一刻,他们就能检测到你在哪里,你去过哪里,以及你开车的所有方式。有些人肯定会说,如果你没做错什么,那你就没什么好担心的,但实际上,这将是对公民权利的重大侵犯,也是过度监管社会的一部分?

    • 海维尔·里斯 07/03/2018上午9:52

      如果你的车安装了保险公司使用的跟踪系统,这种情况就已经发生了。我有一辆公司的车,他们会监控驾驶风格、速度、位置、转弯速度等,这些都会在仪表盘上给出性能评级。任何突出的不利问题(超速,过度激进的驾驶等)都可能导致奖金的损失!

      • 杰夫 15/03/2018下午3:06

        我拒绝在我的车上安装跟踪器,因为我的公司不能保证数据的100%安全。谁想让一个爱管闲事的经理在晚上和周末知道你去了哪里?

  2. 桑德斯博士 29/01/2018上午10:35

    智能路灯的概念很有意义,在人口较少的地区,它很可能会节省地方政府的资金。然而,在大城市,我们的街道上每天24小时都有交通和人员流动,节省的成本可能微乎其微。我住在伯明翰,亲眼目睹了许多议会强加的计划,这些计划没有经过适当的思考,不必要地花费了纳税人数百万美元。如果明智地使用智能照明是一个好主意,但我们的议会是否明智地使用了它们?

    • 上午11:34

      完全同意。
      粗略计算,上述文章中使用的路灯每年可节省约800英镑。
      当然,当你把安装和维护/维护考虑在内时,纳税人的成本永远都不可能偿还。
      原则上我同意这个想法,但希望纳税人的成本能与收益平衡!

    • 杰夫 15/03/2018下午3:01

      议会不太可能做任何事,除了节省自己的钱,无视我们认为有效的东西。我宁愿看到街道上有更多的警察抓那些造成交通事故和偷我们车的司机。

  3. 科林克利夫顿 16/03/2018上午9:33

    什么是“住宅老鼠跑”?

  4. 文森特 20/03/2018下午5:46

    有人记得电视剧《囚徒》吗?这就是我们正在变成的样子。

  5. 唐F 22/03/2018 12:54上午

    我不喜欢“智能高速公路”的原因是,当所有车道都“活跃”时,如果你抛锚了,几乎没有逃生的机会。是的,他们有紧急停车线,但是如果你不在停车线附近,或者因为交通原因无法到达,你会停在“通行车道”吗?

  6. 唐F 22/03/2018凌晨1:07

    如果这个系统不能识别单个车辆,那么它就不是“老大哥”。把街灯调暗可能是一个很大的节省,但这只会在农村地区受益。城镇的交通量会更大,所以随着不断的交通和行人,灯光几乎没有机会变暗。

  7. 皮特 22/03/2018下午1:52

    说得好杰夫完全同意你的看法

留下回复

你的电邮地址将不会公布。

你可以用这些超文本标记语言标签和属性:< a href = " "标题= " " > <简写的标题= " " > <缩写标题= " " > < b > <引用引用= " " > <引用> <代码> < del datetime = " " > < em > <我> <问引用= " " > <年代> <罢工> < >强